Bằng cách nào "hạch toán" nội lực chăn gối của một phụ nữ, ít ra ở dạng tiềm năng? Đặt vấn đề này không phải vẽ vời, bởi có không ít quý ông, nhất là các chàng trai trẻ, hay có kiểu đánh giá bằng mắt. Thật sai lầm!
Lỗi nhận định đầu tiên của các ông dành cho các cô là đánh đồng những đường cong với nhu cầu chăn gối. Không phải vô lý, nhưng xét kỹ, đây là một đánh giá phi khoa học, bởi hormone nữ estrogen xây "tòa thiên nhiên", nhưng dục tình lại từ tay hormone nam testosteron mà ra (trong cơ thể nam nữ đều tồn tại cùng lúc hai hormone này, nhưng tùy giới mà loại nào nắm "quyền trượng").
Như vậy, sẽ võ đoán nếu bằng mắt mà nhận định một bà hay cô nào đó... tài sắc vẹn toàn. Hiển nhiên, lợi thế hình thể giúp cô chủ của nó dễ dàng tiếp cận phía bên kia nên càng dễ được dư luận tặng khống vương miện.
Ngộ nhận thứ hai của phái mạnh là nhập làm một giữa sự "lẳng lơ" với dục tình. Cái này cũng không phải vô lý, có thiếu người ta mới cần, cần nhiều người ta mới tham. Nhưng một lần nữa thực tế lại đưa ra phản biện của nó: Sự phong phú tình trường của một phụ nữ không hẳn lúc nào cũng có mục tiêu duy nhất là tình dục. Thậm chí, trong số những cô vừa bắt cá hai tay vừa... kẹp nách mấy anh, có không ít nạn nhân của phép "thắng lợi tinh thần". Nhiều phụ nữ vì sự khiếm khuyết hình thể hoặc chăn gối nào đó sẵn sàng lao vào cuộc trường chinh tình cảm không dứt, vì đó là cách khỏa lấp sự thua thiệt của mình. Người ta còn phát hiện, trong số họ có cả những nạn nhân từng bị cưỡng bức, truân chuyên tình trường hay đổ vỡ gia đình... tình dục ở đây lại mang dáng dấp trần trụi của một cuộc trả thù, thậm chí "no dồn đói góp".
Dông dài rồi cũng phải chốt lại, phải có cái gì làm cơ sở tính toán chứ? Như đã nói, không như đàn ông, cách mà người ta đánh giá phụ nữ chỉ quanh quẩn trông vào vài yếu tố "cơ học" như sự ham muốn, độ nồng khi vào cuộc, trong khi khoái cảm - cái đích tối thượng của tình dục - lại là một "đại lượng" không dễ cân đong đo đếm, nhất là với phụ nữ.
Với yếu tố dễ "nhìn sờ gõ nghe", nhất là sự ham muốn, cũng lắm khi bị nhiễu. Chẳng hạn theo một số chuyên gia, không có cái gọi là "nghiện tình dục" ở phụ nữ, chỉ có ly nước chưa đổ đầy hoặc tưởng đã đầy thì cần được lấp đầy mà thôi.
Có người nói phụ nữ giỏi hay tệ chuyện ấy là do con mắt của người đàn ông mà ra. Với một quý ông có nhu cầu tình dục khiêm tốn, thì một chút vượt lên chính mình của người chung chăn gối cũng rất khó coi và ngược lại. Những quý ông do bệnh tật, thiếu thiện chí hay thậm chí do lười, càng dễ vu oan vợ hay phụ nữ nói chung. Chưa kể, một số ông còn nại lý do vợ máu mê giường chiếu để biện minh cho thiếu sót của mình.
Cũng có thể sự "nóng hổi" của quý bà quý cô nào đó thật sự chỉ là một màn kịch giữ chân chồng hay che giấu bệnh tật của mình. Dễ hiểu thôi, người ta phải cố hừng hực để che giấu sự nhạt nhẽo.
Nhất dáng nhì da không, đầu mày cuối mắt cũng không, vậy cái gì là tiêu chí để lượng giá "chuyện ấy" của các bà các cô? Câu trả lời chính xác là hãy để... thực tế trả lời, đừng trông mặt mà bắt hình dong
--------------------------------------------------
